<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Обоснование решений. Использование метрик при выборе технологий</title>
	<link>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/</link>
	<description>Практика, практика и снова практика</description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 08:39:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>By: Founds &#187; Blog Archive &#187; DataparkSearch comparison</title>
		<link>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-720</link>
		<dc:creator>Founds &#187; Blog Archive &#187; DataparkSearch comparison</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 12:25:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-720</guid>
		<description>[...] There is an another comparison of DataparkSearch made in October 2007: Yury Vetrov&#8217;s blog (in Russian). They compare Sphinx, Tsearch2, DataparkSearch, MnoGoSearch and Yandex.Server (free [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] There is an another comparison of DataparkSearch made in October 2007: Yury Vetrov&#8217;s blog (in Russian). They compare Sphinx, Tsearch2, DataparkSearch, MnoGoSearch and Yandex.Server (free [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Сравнение поисковых движков &#171; СоНоты</title>
		<link>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-625</link>
		<dc:creator>Сравнение поисковых движков &#171; СоНоты</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 May 2008 21:31:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-625</guid>
		<description>[...] на Сравнение поисковых движков Яндекс.Сервер, Sphinx, Tsearch2, Da.... Примечательно, что по средневзвешенному баллу [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] на Сравнение поисковых движков Яндекс.Сервер, Sphinx, Tsearch2, Da&#8230;. Примечательно, что по средневзвешенному баллу [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maxime</title>
		<link>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-624</link>
		<dc:creator>Maxime</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 May 2008 20:56:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-624</guid>
		<description>Виталий, в DataparkSearch используется смешанное хранение, дляобратного индекса используется как раз таки собственнй индекс и при поиске SQL-сервер может не использоваться вообще.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Виталий, в DataparkSearch используется смешанное хранение, дляобратного индекса используется как раз таки собственнй индекс и при поиске SQL-сервер может не использоваться вообще.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juras Vetrau</title>
		<link>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-166</link>
		<dc:creator>Juras Vetrau</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 10:57:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-166</guid>
		<description>Гена,

Ну и в целом в системах принятия решений :) Хотелось написать на наглядном примере, а про конкретику не всегда можно говорить до запуска системы. Так что выбрал пример с поиском, да и скриншоты приходится брать из старых проектов :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Гена,</p>
<p>Ну и в целом в системах принятия решений <img src='http://www.jvetrau.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Хотелось написать на наглядном примере, а про конкретику не всегда можно говорить до запуска системы. Так что выбрал пример с поиском, да и скриншоты приходится брать из старых проектов <img src='http://www.jvetrau.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hienadz Drahun</title>
		<link>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-165</link>
		<dc:creator>Hienadz Drahun</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 10:54:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-165</guid>
		<description>Юра,

Такая методика используется также в Task Analysis, для определения приоритетов use cases или функциональности.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Юра,</p>
<p>Такая методика используется также в Task Analysis, для определения приоритетов use cases или функциональности.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juras Vetrau</title>
		<link>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-143</link>
		<dc:creator>Juras Vetrau</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 13:20:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-143</guid>
		<description>Виталий,

Да, вещи немного разные, но у нас была свобода действий и несколько вариантов взаимодействия самой системы и поискового механизма -- встраивание к себе в качестве библиотеки, общение как со сторонним сервисом и т.д. У нас в этом плане была свобода выбора, поэтому рассматривали такие разные варианты.

Solr поизучаем, спасибо за наводку :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Виталий,</p>
<p>Да, вещи немного разные, но у нас была свобода действий и несколько вариантов взаимодействия самой системы и поискового механизма &#8212; встраивание к себе в качестве библиотеки, общение как со сторонним сервисом и т.д. У нас в этом плане была свобода выбора, поэтому рассматривали такие разные варианты.</p>
<p>Solr поизучаем, спасибо за наводку <img src='http://www.jvetrau.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Виталий</title>
		<link>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-142</link>
		<dc:creator>Виталий</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 13:14:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/#comment-142</guid>
		<description>Забыт Solr.

В статье перечислены и сравниваются разные по сути вещи - отдельная библиотека реализующая специфический движок хранения для конкретной бд(Tsearch2), система претендующая на интерпрайз DataPark, но не имеющая своей подсистемы работы с индексом, и коммерческий Yandex.Server единственный из всех перечисленных своими средствами реализующий парсинг бинарных форматов. Сильно разные это штуки по функционалу.

С таким подходом вы явно не найдете разницы между Lucene Solr и Nutch, но она есть.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Забыт Solr.</p>
<p>В статье перечислены и сравниваются разные по сути вещи - отдельная библиотека реализующая специфический движок хранения для конкретной бд(Tsearch2), система претендующая на интерпрайз DataPark, но не имеющая своей подсистемы работы с индексом, и коммерческий Yandex.Server единственный из всех перечисленных своими средствами реализующий парсинг бинарных форматов. Сильно разные это штуки по функционалу.</p>
<p>С таким подходом вы явно не найдете разницы между Lucene Solr и Nutch, но она есть.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
